Efter många om och men beslöt stadsfullmäktige i Karleby att bygga en ny fastighet för Chydenius skola. Dimensioneringen är för 240 elever. Beslutet väckte farhågor om vad detta kan innebära för det svenskspråkiga skolnätet. Samtidigt skärptes kraven på minimiantalet elever i en skola. En rad byskolor kan därmed vara hotade på sikt. Under fullmäktigemötet i december dök även en tidigareläggning av idrottsgården i investeringsprogrammet upp. Efter omröstning beslöt full­mäktige att frågan om en storarena ska utredas ­under början av året. Målet är att man ska kunna­ ha byggstart 2017. Idrottsgården har länge hängt med i planeringen, men har skjutits fram av ­olika orsaker. Som det nu verkar är ett nybygge för idrottsgården den modell som förespråkas. Den nuvarande fastigheten börjar vara utsliten och det är svårt att få den stora sal man drömmer om inom de ramarna. Dessa två projekt har sedan knippats ihop. Chydenius skola ska byggas invid idrottsgården. Ur trafik­säkerhetssynpunkt innebär den lösningen en förbättring. En fördel är också att de gamla fastigheterna kan användas under byggnadstiden. Att knippa ihop de två projekten väntas även ge en rad synergifördelar. Skolbyggnaden och idrottsgården kan ha till exempel en gemensam matsal och gymnastiksal. Helheten ger en större mång­sidighet och ska öka användningsgraden. Till nackdelarna räknas att verksamheten i idrottsgården kan inkräkta på skolans egna behov, åtminstone tidvis. Att bygga en storarena har sina förespråkare. Även om Karleby har rätt bra med salar klarar man inte av de större evenemangen. Tanken är att den nya storarenan ska kunna användas mångsidigt. Då den nuvarande idrottsgården börjar ha levt ut sin tid har understödet för ett nybygge ökat. Att skapa ett projekt av de två förefaller på många sätt vettigt. Men det är ingalunda okomplicerat. Problemet är att de olika projekten i praktiken måste ha olika­ prioritet. Även om beslutet att bygga en skola av den nu planerade omfattningen har mött kritik, kan man inte vänta alltför länge. I den ekonomiska situation som staden befinner sig i är det svårare att få en helhjärtad uppbackning för en stor idrottsarena. Projektet har sannolikt sina motståndare, ­oberoende av vilken finansieringsmodell som används. Livscykelmodellen ligger troligen närmare­ till hands och det innebär även en form av ökad skuldsättning. De ekonomiska tvivlen är troligen den största­ stöte­stenen. Men dessutom har frågan om vad man ska göra med den nuvarande idrottsgården aktua­liserats. Den äldsta delen, med det bågformade taket­ har skyddsbeteckning. Var och en kan ha sin uppfattning om värdet på den delen, men faktum kvarstår. Här finns förutsättningar för att processen drar ut på tiden. I det perspektivet är det olyckligt att de två projekten knippats ihop. Skolbygget riskerar att fördröjas.