Beslutet baserades på en vetenskaplig rapport om näringen. Att det nu blev en helomvändning beror på att två av minoritetsregeringens partier, Høyre och Fremskrittspartiet, behövde stöd av liberalpartiet Venstre.

Venstre är det hittills det enda partiet som har krävt en avveckling av pälsnäringen. Den norska pälsnäringen offras som ett led i en politisk kohandel.

Kenneth Ingman, ordförande för Finlands pälsdjursuppfödares förbund, säger i en kommentar i ÖT (16.1) att regeringsprogrammet knappast inverkar på den finländska pälsdjursuppfödningen, att det är osannolikt att någon vill röra en laglig näring som bidrar med 500 miljoner euro i årliga exportintäkter.

De österbottniska pälsdjursodlarna får hoppas att Ingman har rätt. Men en parallell är bekymmersam.

Pälsnäringen i Norge offras sannolikt för att den är liten till omfattningen, de norska pälsfarmerna är inte mer än högst 250 totalt.

I Finland är den mångdubbelt större, men faran ligger i att lejonparten av den finländska pälsnäringen är begränsad till Svenska Österbotten.

Att Vasa centralsjukhus drog det kortare strået i frågan om den omfattande jouren har en koppling till de politiska strukturer som missgynnar svenskdominerade regioner.


Att Vasa centralsjukhus drog det kortare strået i frågan om den omfattande jouren har en koppling till de politiska strukturer som missgynnar svenskdominerade regioner.

Den finländska pälsnäringen dras med exakt samma handikapp och kan därför lätt hamna i ett läge som politisk spelbricka.