|

DEBATT: Propagandan mot vårt skogsbruk är osaklig

Förr ledde plockhuggningen till djupa granskogar, där marken var sur. Snösmältning och regn förde sedan surheten med sig till vattendrag. Även om fiskar gick dit och lekte, kunde rommen inte utvecklas i den sura miljön utan förstördes, skriver Lassus. Bilden från fisktrappan vid Storströmmen med Gloskärsfjärden i bakgrunden är tagen 2019.
Foto: Arkiv/Jonas Brunnström

Förr ledde plockhuggningen till djupa granskogar, där marken var sur. Snösmältning och regn förde sedan surheten med sig till vattendrag. Även om fiskar gick dit och lekte, kunde rommen inte utvecklas i den sura miljön utan förstördes, skriver Lassus. Bilden från fisktrappan vid Storströmmen med Gloskärsfjärden i bakgrunden är tagen 2019.

Propagandan mot vårt skogsbruk är inte sakligt, skriver Stig-Göran Lassas i sitt debattinlägg.
Du hittar dina sparade artiklar då du klickar på ditt konto uppe till höger på sajten och väljer "Sparade artiklar"

Vill du läsa hela artikeln?

Obegränsad tillgång till webbnyheter och e-tidningen.

1 månad för 1 €

Mest läst senaste veckan